youpi_corp.

Joab Jackson, membre du GCN (Government Computer News)

 

http://www.gcn.com/vol1_no1/daily-updates/37806-1.html

Selon cet artcile, les métadonnees et préparations avancées de recherche pourraient ne pas être requises pour les documents electroniques gouvernementaux à vocation publique.Cet article est le résultat d'un sondage de l'administration générale des services aux Etats Unis. Selon 56% des experts en recherche interrogés pensent qu'il n'y a pas besoin de preparer les documents pour les moteurs de recherche, au moins pour les documents de types généraux (non spécialisés).

Les autres 44% pensent qu'il faut au contraire soit y ajouter des marqueurs identifiant leur contexte de création, soit créer des vocabulaires controllés de classification, soit les cataloguer manuellement.

Selon les 56 %, la progression technologique des moteurs de recherche leur permet d'être suffisament intuitifs pour que les métadonnées ne soient plus essentielles. Si il y a un gain d'accessibilité grâce à ces dernières, il ne justifie pas le côut de ce catalogage.

Pour les 44 % restants : il faut qu'il y ait des informations supplémentaires, qui pourraient donner l'assurance d'authenticité, de fiabilité et d'intégrité, incrustées dans le contenu afin que les informations ou les enregistrement puissent être dignes de confiance. Ils préconisent donc des préparations de documents avancées.

Ensuite il est fait mention que les auteurs du rapport acceptent l'approche non interventionniste, c'est à dire ne pas rajouter de metadonnées, et la considère comme le meilleur choix pour les sites web les mails et les types de documents au contenu peu structuré. Les documents plus spécialisés pourraient bénéficier de techniques de classification avancées et les documents à caractères hautement techniques devraient être classés avec des vocabulaires controlés, ainsi que les documents audios et vidéos.

Enfin dans la conclusion, on nous dit que la mise en ligne directe de ces documents permettra de rendre vraiment effective la recherche et le partage des informations gouvernementales.

Commentaire :

Texte assez dur à comprendre, avec pas mal de termes techniques. Le modèle de pensée américaine à l'oeuvre, c'est à dire que si ca ne rapporte pas d'argent, ce n'est pas utilisable. Ici c'est encore pire puisque l'opération de préparation coute des sous, pour une certaine plus value quand même, celle de permettre une recherche très précise de documents. Mais la plus value n'est pas suffisament intéressante pour la majorité de ces experts américains, qui préconisent donc au gouvernement de publier ses documents à destination du public directement sur le Net sans préparation, afin de faire des économies.

Je trouve que tout ce qui est dit dans cet article est assez choquant, puisque les économies annoncées ne compenseraont surement pas la perte de la qualité de recherche.